Hükümetler, uluslararası örgütler ve çevreciler, Uluslararası Adalet Divanı'nın "tarihi" iklim kararını alkışlıyor.

Madrid, 24 Temmuz (EFE). - İspanya, Birleşmiş Milletler (BM) ve çevre örgütleri de dahil olmak üzere birçok hükümet, devletlerin iklim değişikliğine karşı önlem alma yükümlülüğünü tanıyan Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) kararından duydukları memnuniyeti dile getirdi. Çevreciler, gerçek etkiyi beklerken bunu "tarihi bir dönüm noktası" olarak nitelendiriyor.

Üçüncü Başkan Yardımcısı ve Ekolojik Geçiş ve Demografik Sorunlar Bakanı Sara Aagesen, Çarşamba günü Bluesky hesabında, Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) iklim değişikliğiyle ilgili kararının çok taraflı işbirliğinin "yolunu açtığını" belirtti.

"İklim adaleti, paylaşılan sorumluluklar ve haklar anlamına gelir. Uluslararası Adalet Divanı'nın kararı, bağlayıcı olmasa da, yolu gösteriyor: bilim ve insan hakları rehberliğinde çok taraflı iş birliği," dedi.

Eylemde bulunmaya zorlandı

Ekolojik Geçiş Bakanı ayrıca, BM Genel Kurulu'nun Mart 2023'teki talebi üzerine Lahey'de (Hollanda) bulunan Uluslararası Adalet Divanı'nın dün yayınladığı bağlayıcı olmayan tavsiye kararına ilişkin bir video paylaştı.

İklim adaleti paylaşılan sorumluluklar ve haklar anlamına gelir.

Uluslararası Adalet Divanı'nın kararı bağlayıcı olmasa da yol gösteriyor: Bilim ve insan hakları rehberliğinde çok taraflı iş birliği.

[resim veya yerleştirme]

— Sara Aagesen ( @saraaagesen.bsky.social ) 24 Temmuz 2025, 12:35

Mahkeme, Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi'ne taraf devletlerin, sera gazı emisyonlarının ve iklim değişikliğinin azaltılmasına "katkıda bulunmak için önlemler alma yükümlülüğü" taşıdığını oy birliğiyle tespit etti.

Mahkemeye göre, bu "bağlayıcı yükümlülüklere" uyulmaması "sorumluluğu gerektiren uluslararası bir haksız fiil" olup, zarar gören ülkeye restorasyon, tazminat veya tatmin şeklinde "tazminat" ödenmesine yol açabilir.

Ayrıca, Uluslararası Adalet Divanı, iklim değişikliğinin sonuçlarının "ciddi ve geniş kapsamlı" olduğu bir dönemde, "temiz, sağlıklı ve sürdürülebilir bir çevreye sahip olma" hakkının "diğer temel hakların kullanılmasının doğasında var" olduğunu ileri sürdü.

Brüksel, etkileri inceliyor

Kararın ardından Brüksel'de de tepkiler yükseldi. Avrupa Komisyonu'nun (AK) hukuk servisleri, bu istişari görüşün blok açısından sonuçlarını değerlendiriyor.

AB'nin iklim sözcüsü Anna-Kaisa Itkonen, Perşembe günü düzenlediği basın toplantısında, "Şimdilik not alıyoruz. Avukatlarımız ve ekiplerimiz, görüşün tam olarak ne anlama geldiğini ve AB için ne gibi sonuçlar doğuracağını anlamak için inceliyorlar." dedi.

Ecologists in Action'a göre, bağlayıcı olmayan bir karar olması ve ayrıca Uluslararası Adalet Divanı'nın bu danışma aşamasında belirli sorumlulukları belirlememesi göz önüne alındığında, soru şu: Bu kararın tam olarak ne gibi bir etkisi olacak?

Çin ve Kolombiya memnun

Ancak şimdilik karara yönelik ilk tepkiler, hem bazı ülkelerden hem de özellikle çevre örgütlerinden olumlu yönde.

BM İnsan Hakları Yüksek Komiseri Volker Türk, kararı "kesin bir zafer" olarak nitelendirerek, "iklim değişikliğinin geniş kapsamlı etkilerini ve devletlerin bu konudaki uluslararası hukuk kapsamındaki geniş yükümlülüklerini açık ve tartışmasız bir şekilde doğruluyor" dedi.

Çin hükümeti, "tüm ülkelerin uluslararası iş birliğini güçlendirme yükümlülüğünü vurgulayan" ve "Çin ile diğer gelişmekte olan ülkelerin uzun süredir devam eden tutum ve önerilerini" yansıtan karara desteğini dile getirdi.

Kolombiya hükümeti de, iklim değişikliğinin olumsuz etkileri karşısında konumlarını ve dayanıklılıklarını güçlendirmek için daha fazla bağlılık ve uluslararası iş birliği talep eden küresel güney ülkelerinden gelen artan talepler arasında, "konuya ilişkin daha tutarlı ve sağlam bir küresel yasal çerçeve" sağlayan kararı memnuniyetle karşıladı.

Kuruluşlar için "tarihi karar"

En büyük kutlamalar kuşkusuz çevre örgütlerinden geldi. Örneğin Vanuatu takımadalarındaki ActionAid Federasyonu'nun ulusal direktörü Flora Vano, Güney Pasifik'teki kendisi gibi "ülkeleri yok eden eylemlerini umursamayan kirleticilere" karşı koymak ve "hesap vermelerini talep etmek" için "tarihi bir karar" ve "güçlü bir araç" olduğunu söyledi.

Dünya İklim Adaleti Gençliği ve Pasifik Adaları İklim Değişikliğiyle Mücadele Eden Öğrenciler gibi diğerleri ise, ICJ'nin kararını "dünya çapında en çok etkilenen topluluklar için bir dönüm noktası" olarak nitelendirdi çünkü "iklim adaleti artık isteğe bağlı değil: Kirleten ülkeler emisyonlarını azaltmak ve sonuçlarından zaten muzdarip olanlara tazminat ödemekle yasal olarak yükümlü."

İspanya'da Greenpeace, "uluslararası hukukta, iklim koruma ve insan haklarını şirketlerin ekonomik çıkarlarının önüne koymaya başlayan bir değişimi" işaret eden "tarihi bir karardan" söz etti.

Ekolojistler Eylemde ise bunun sadece bir eylem çağrısı değil, sivil toplum olarak kullanacakları bir "yetki" olduğuna inanıyorlar.

Mahkemelerde mücadele

Özellikle çevre örgütlerinin avukatları, bu kararın İklim Davası gibi devam eden hukuki süreçleri nasıl etkileyebileceği konusuna odaklandı.

Ekolojistler Harekete Geçiyor'un Hukuk Departmanı koordinatörü, " İklim Davası artık Anayasa Mahkemesi'nin elinde ve mevcut acil durumu ele almak için bu tarihi emsale uygun olarak davayı yorumlamaları hayati önem taşıyor" dedi.

Uluslararası düzeyde, İsviçreli İklim İçin Yaşlı Kadınlar Derneği (KlimaSeniorinnen Schweiz), hükümetini iklim değişikliğiyle mücadele için yeterli önlem almamakla suçladı ve Nisan 2024'te Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nden olumlu bir karar aldı.

Ancak Avrupa'nın kararından dört ay sonra İsviçre hükümeti, mahkemenin "yetkilerini aştığını" ve "her halükarda" iklim gerekliliklerine uyduğunu ileri sürerek kararı reddetti.

Greenpeace, Uluslararası Adalet Divanı'nın AİHM ile uyumlu kararının "İsviçre'nin kaybedilen bir savaşta olduğunu gösterdiğini" ileri sürdü.